衢州常山县国民法院对各方要不要承当义务

2017-04-28 16:22

事发后,温州交警部门委托相干部门对自行车进行鉴定,鉴定成果“不合乎自行车技巧请求”。

2015年12月25日,小洪受小何的邀请从宁波赶到温州。越日,小何、小洪两人结伴骑自行车去大罗山游玩,小何顺便把自己新买的“死飞”自行车借给小洪骑,当从大罗山山顶往山下行驶时,在一个U形拐弯大下坡处,小何在前,小洪在后,一个不留神,小洪连人带车坠入近7米高的山崖。事后,小洪被送进病院挽救,但仍是因伤重不治。

事情的具体经由,要从2015年说起。

事发的U型拐弯路段。

同学骑行游玩一人坠亡

前天,受理此案的(浙江省)衢州常山县国民法院对各方要不要承当义务,应当承担多少责任做出了一审裁决。》》》推举浏览:当“肉垫”勇救坠楼小孩 广东保安头部着地不幸当场身亡(组图)

小何和小洪是高中同学,后来一个考进温州某大学,一个考进宁波某大学。

许久未见的同窗一起出去游玩,本应是件快活开心的事件。然而,让小何没想到的是,一次骑行之旅,女同学小洪可怜坠崖身亡,天人永隔,本人也成了被告,而销售小洪坠崖时所骑“逝世飞”自行车的自行车店跟公路治理部分同样被告上了法庭。